В сети появилась новая аудиозапись вероятного разговора между кумом президента РФ Виктором Медведчуком и бывшим помощником российского президента Владиславом Сурковым. Беседа, в частности, касается Дебальцево и переговоров российских сил на Донбассе с СБУ. Как утверждает OBOZREVATEL, журналисты получили аудиозаписи из достоверных источников. Всего в файле представлены три эпизода, но дата переговоров не уточняется

Участники беседы обсуждают связи с «министром обороны» террористов «ДНР» Кононовым (позывной – «Царь»), коррупционные схемы на оккупированных территориях (поставка наличных в Дебальцево), а также создание некого «Совета городов».

Отмечается, что Сурков якобы озвучивал Медведчуку свое видение «Минских соглашений» и так называемого «особого статуса» Донбасса. Его собеседник, исходя из диалога, принимал активное участие в прописывании сценария, который Москва готовила для Донбасса.

Примечательно, что стороны обсуждают контакт между Кононовым и неким «Сергеем Сергеевичем». Предположительно Медведчук поясняет, что «Сергей Сергеевич» — это на тот момент первый зампредседателя СБУ Василий Грицак.

«Есть просьба, Слав. Там с «Царем» связался Сергей Сергеевич, да? Он не Сергей Сергеевич, он вообще… Это Грицак – первый заместитель председателя СБУ. А тот ему начал: «Ты знаешь, с кем ты разговариваешь?» Тот говорит: «Давай на нейтральной территории встретимся, обсудим железнодорожный узел, Дебальцево, и доставку… А тот начал: «Да ну, с кем ты разговариваешь». Как-то ему намекнуть, что тот тоже человек немаленький, он генерал-полковник, кстати», — говорит собеседник с голосом Медведчука.

Сурков в ответ обещает попробовать что-то сделать.

По мнению политолога Владимира Фесенко, новые записи — это основание для СБУ для очень серьезных расследований и не только по Медведчуку.

«Например, речь идет о передаче «наличных» сепаратистам. Это за что, или для чего? Судя по разговору «наличные» должен был передавать Василий Грицак (тогда первый зам. главы СБУ, а с июля 2015 г. он возглавил СБУ). Василий Грицак был доверенным лицом Президента Порошенко, и эту функцию явно должен был выполнять с ведома (или по поручению?) Президента. Насколько законной была эта «финансовая операция»? Не будут ли ее трактовать как «финансирование террористической деятельности» пророссийских боевиков? В общем здесь вопросов много. И ответы могут быть интересными», — пишет в Фейсбуке Фесенко.

Второй интересный сюжет, говорит он, разговор Медведчука и Суркова, судя по все всему, о каком-то документе, связанном с Минскими соглашениями.

«И мы видим, что проекты документов писались россиянами, а с украинской стороной они согласовывались только редакционно. По контексту разговора абсолютно очевидно, что Медведчук в переговорном процессе действовал в интересах россиян. В принципе мы и так об этом догадывались. Но при этом, судя по разговору, Медведчук плотно контактировал с Порошенко. И это был закрытый, неофициальный переговорный процесс, в котором тон явно задавали россияне. Были ли информированы об этом закрытом переговорном процессе Премьер-министр А.Яценюк, секретарь СНБО А.Турчинов, глава СБУ В.Наливайченко? Потенциально, история появления документов, ставших Минскими соглашениями (кто и как их готовил и редактировал), не менее важна, чем разбирательства по Харьковским соглашениям», — написал политолог.